石井力重の活動報告

早朝3時に目が覚めて、仕事と研究をしています。研究ノートの一部を公開してみます。社会人院生というのも、プレッシャーのかかる立場ですね。（楽しいし、幸運なことでもあるんですが）


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
BS（ブレインストーミング）の評価指標の検討
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　08.12.28


実験のさい、
BSの評価指標として
どんなものが、ありえるか、列挙し、吟味してみる。


（１）創造的所産の3要素
・目新しさ
・有用性
・巧緻性と統合

＜＜荒い吟味＞＞
　所産≒プロダクト、になっていないBS段階では
　これらの指標はどれもNGになる可能性が高い。
　ただ、現時点で否定すべきではない。


（２）創造性テストの3要素
・流暢性（アイデアの数）
・柔軟性（アイデアの観点数）
・独創性（他のアイデアにない要素を出現させた数）

＜＜かっこぶぶんは、石井のおぎなったもの＞＞
＜＜荒い吟味＞＞
　流暢性が従来のBSの測定時の評価指標であった。
　観点数とない要素の出現数、についても、吟味することで
　従来の実験で隠れていた変遷が見える可能性がある。
　これについては、荒い指標設定を、作成し、
　予備実験において、その出現動向をみることで、
　指標としての登用を吟味をする必要がある。



（３）「質（しつ）」
・アイデアの現実可能性
・アイデアの斬新さ

＜＜これは、石井の通常の評価＞＞
＜＜荒い吟味＞＞
　質というものを、どう評価するべきか、
　私の研究では、評価のベースを形成する問題であり
　重要だと思われる。
　直感的に採用した上記の評価軸は今一度、
　議論する必要がある。変えるべきか、このままでいいのか。
　何によって、この2軸をとろうとしたのか。
　アイデアの実際的な側面から、この2つを抽出したはずだ。
　それをいまいちど、堀起こす。
　…たぶん、アイデア評価の8指標（ブレスター・プロジェクトで開発中）に
　　思想的には似ているはずだ。検討してみよう。